Форум больных шизофренией

Нужен для работы с вэб приложениями, для программинга, кодинга, графическими приложениями. В инете говорят что INTEL лучше. Хотя у меня AMD старый нормально вроде пашет на всех фронтах тьфу, тьфу,тьфу....

TTL писал(а):Нужен для работы с вэб приложениями, для программинга, кодинга, графическими приложениями. В инете говорят что INTEL лучше. Хотя у меня AMD старый нормально вроде пашет на всех фронтах тьфу, тьфу,тьфу....

Ух ты, господи, и тут этот вечный вопрос. Ну... я бы посоветовал Intel. Причем хороший Intel, от гигабайт или асус. Впрочем, я - компьютерный гедонист. Памяти побольше, винт - обязательно RAID, слабость у меня к "рэйду". И отличный монитор для работы с графикой. Я Viewsonic люблю. Хорошие 22 дюйма, широкие или нормальные - это уж от вкуса зависит.

Вообще-то все почему-то советуют Intel. Но он дороже! Я работаю с музыкальными прогаммами, и собираюсь купить себе, когда накоплю денег, AMD Phenom X4, потому что Core Quad я не потяну. И думаю, что от него сильно не выиграю. Но это мнение непрофессионала.

Это вопрос действительно извечный. Когда-то уже давно, с процессорами AMD были проблемы, связанные с их перегревом, а также с совместимостью с программным обеспечением. Но времена изменились, а негатив остался. Реально, есть две категории людей: одни любят Intel, другие AMD. Я отношусь к приверженцам Intel. Себе бы я покупал обязательно Intel. На моей памяти не было ни одного случая!!! неправильной работы или поломки процессора Intel, скорее все сгорит, а процессор будет работать. Intel дороже, но зато надежнее (IMHO). Кстати, и материнку лучше брать на Intell-ском чипсете, иначе могут быть проблемы с драйверами.

Сейчас AMD уже давно не горят. У меня Athlon XP 1530 MHz разогнан до 1750 по шине и ничего, работает и даже не греется. Но, возможно, потому что у меня хороший кулер.

Лучше никого не слушать, а определяться самому, так как каждый будет хвалить свое, думаю, что сейчас все-таки примерно равнозначно.

Проблема в том что новая линейка процев от AMD Phenom x3 x4 получилась слабей линейки от Intel. Тут всё просто - у x4 4 ядра у АМД сделаны на одном куске кремния, в результате сами ядра получились маленькие и не очень мощные, в то время как у Intel Core 2 Quad (4 ядра) сделан из 2 кусков кремния, с мощными ядрами хотя этот вариант дороже чем у АМД. У x3 вообще 3 ядра на одном кристалле, отбраковки от x4. Вообщем новая линейка от АМД хороша для многопоточных приложений вроде кодирования видео и других спецефических задач, в обычных задачах она уступает процам от Интел.
p.s. Все эти выводы сделаны на основе обзора линейки Phenom на www.ixbt.com

Я считаю что абсолютно нет никакой разницы- у меня 2 компа один intel другой AMD и обоими доволен. AMD стоит значительно дешевле , но проблем я с ним никаких не испытывал.

Короче говоря: выбирай, но осторожно, но выбирай. О! а как насчет Apple? это шутка

ттл, да не парься ты, отдай бабло в "фонд помощи жадным и богатым" и усё. (щутка) ггг