Форум больных шизофренией

Mirror Сегодня, 10:20
Очень хорошо, что Chinapple затронул такой вопрос. О буддизме хотел услышать, что это такое, а то говорят, а не поймешь о чем. Вкратце понятно. Интересно еще о Будде, ведь, я так понимаю, слово буддизм произошло от его имени. Кем он был и почему его словом назвали это учение?

Привет, Mirror. Буддизм происходит от слова Будда что в переводе означает "Просветлённый". Основатель буддизма - Сиддхартха Гаутама. Всё было так: Сиддхартха Гаутама родился в царской семье. Он был сыном богатого и сильного правителя. Он родился чудесным образом. И после его рождения его отец позвал отшельника, чтобы тот рассказал что ожидает Сиддхартху в будущем. И тот сказал: "Либо он будет величайшим царём и правителем всего мира, либо он будет отшельником и станет просветлённым". А просветления тогда искали многие люди в Индии, потому что все они хотели вырваться из колеса перерождений. Т.е. просветление - это выход из колеса перерождений.
Итак, Сиддхартха Гаутама жил в роскоши. У него не было никаких забот. Ну можете представить себе. Вобщем жил очень хорошо. Отец хотел чтобы Гаутама никогда не увидел как на самом деле живут люди, как они страдают. И Гаутама ни разу не выходил за стены своего дворца.
Но однажды он вышел из дворца и увидел больного прокажённого человека, старого человека и мёртвого человека. И тогда он понял что жизнь не такая прекрасная как он думал а вся жизнь это страдание. В итоге он сбежал из своего дворца и стал отшельником. После шести лет скитаний он в конце концов достиг просветления Нирваны и стал Буддой(просветлённым). И всю оставшуюся жизнь он проповедовал учение как достигнуть просветления. Это в кратце. Вот здесь можно узнать больше: http://anthropology.ru/ru/texts/torchin/buddhism_01.html.

Goremyka Сегодня, 08:36
Буддизм учит: чтобы избавиться от страданий нужно избавиться от желаний. Но избавляясь от желаний мы никогда не сможем избавиться от главного желания - избавиться от страданий. Следовательно, избавление от страданий (по буддизму) невозможно. Эх, получить бы полную уверенность, что после смерти ничего не будет (абсолютно ничего), тогда можно было бы и суициднуться.

Goremyka, избавиться от страданий возможно. Ведь будда это сделал. На то и буддизм ест с чёткими указаниями.

А вот насчёт того что после смерти ничего не будет. Будет!!! Обязательно что то будет. Вы хотя-бы возьмите рассказы тех кто побывал в состоянии клинической смерти. У всех одинаковые рассказы. Да и массу души уже выяснили ~20 Грамм. Я сам скептик, но эти факты подтверждены.
А вот самоубийцы которые побывали в состоянии клинической смерти говорят что там очень плохо.
А не самоубийцы говорят что там хорошо(в этом состоянии).
Так что если даже не одна религия не верна то после смерти всё равно что то есть, и никто не знает что. Но что - то есть.

nival Вчера, 21:41
Рад общению!

Спасибо. Тоже очень рад!!!

krez12 Сегодня, 09:25

Да, медитации дело хорошее в пределах нормы , вот и мой муж тоже домедитировался, только он еще пытался перемешать верхнюю энергию с нижней, и без учителя, я все делала с осторожностью может и у меня такое могло произойти, а раньше очень много увлекался буддизмом, различными йогическими практиками, в последнее время все больше учением Шри Ауробиндо и Матери.

Я всем этим системам типа Шри Ауробиндо и Сахаджа йоге не доверяю. Их придумали простые люди. Это как бы сектантские учения. Нужно учиться только тем системам которые дошли до нас из древности и которые действительно проверены временем. Только хатха йога, гуру йога... и т.д..... Только древние системы.
И всегда нужен хороший учитель!!! Это главное. Никакой самодеятельности!!!
Вот у вашего мужа может быть от медитации и случилось заболевание. Возможно у меня тоже...

Анекдот.

Разговаривают 2 приятеля.
Первый говорит: "Вот бывает ведь, что люди к суициду прибегают, а это ведь вечное решение временной проблемы".
Второй:"Я тоже раньше так думал. Но теперь я стал буддистом и считаю наоборот, что это временное решение вечной проблемы."

krez12 писал(а):Да, медитации дело хорошее в пределах нормы , вот и мой муж тоже домедитировался, только он еще пытался 584 еремешать верхнюю энергию с нижней, и без учителя, я все делала с осторожностью может и у меня такое могло произойти, а раньше очень много увлекался буддизмом, различными йогическими практиками, в последнее время все больше учением Шри Ауробиндо и Матери.

У меня бывший муж 12 лет вегетарианец. Он адепт индийского общества( довольно многочисленного), он даже главный в юго-восточном регионе Украины. Я раньше не пила таблетки, выписалась из больницы и мне было очень плохо. Он меня приглашал в свое общество, говорил что могу избавится от всего негатива. Надо принять посвящение и медитировать на звук и на свет. Я не захотела, так как вообще-то в душе православная христианка. Он тогда говорит обучись хотя-бы трансдентальной медитации, но это на пол года. Я прош 108c ла обучение(не бесплатно) и медитировала. У меня хорошо получалось, за пол года я не выпила ни одной таблетки, но потом болезнь снова обострилась и я , тогда еще не могла корректировать свое состояние таблетками и опять больница. Теперь в общество мужа не берут тех, кто принимает нейролептики.

Да ребята, медитация это отказ от сознания.
Ладно это отказ привязать к реальности и балдеть от фотографии например.
Но если цель отказа от сознания есть кайф, то это беда, которая неизбежно приведет в больничку.
Думаю можно отказаться от сознания с целью приближения к Богу,
но личный вектор должен быть негативный. В этом случае человек находится в устойчивом
депресивном состоянии и в тоже время получает Божественное утишение.
Такое состояние в Православии называется "Умилением".
А Ваши еги все дерьмо. Маетесь ерундой мало что без никакого толка да еще и во вред.

Что значит отказ от сознания? Если природой в человека заложена возможность изменить сознание и взглянуть на все под другим углом, то что теперь, отказаться от этой воз eb0 ожности от того, что все "выглядит" не так как привык?

Но ведь в буддизме очень много разных направлений (школ)... и я не очень понимаю, что подразумевают, когда говорят "буддизм", эти школы предлагают совершенно разные взгляды на окружающий мир...
И у Хаксли интересная мысль о том, что все религии (само)обман, а есть лишь различные химические процессы, проявляющиеся при определенных манипуляциях (упражнениях) с телом...

Уважаемые участники форума. Мнение о том, что буддизм рассматривает жизнь как постоянные страдания и только страдания - это грубая ошибка. Наоборот, согласно буддизму, жизнь - это постоянное, более того, вечное счастье и радость. И человек должен стремиться к этому. Действительно в "четырех благородных истинах" говориться что "и рождение - страдание, и старость и болезни - страдание...С милыми разлука - страдание, и не иметь чего хочется - страдание...". Ну а встреча с милыми? А иметь чего хочется - это тоже страдание? Нет. Жизнь, согласно буддизму, это счастье, дар, но на пути к нему стоят преграды - "затемнения сознания", "неведения", т.е ошибочные понимания и восприятия. Путь избежания этих ошибок известен в буддизме, как "благородная восмиричная стезя", а имен 760 о: "истинное воззрение, истинные намерения" и т.д. В некоторых переводах вместо слова "истинное" стоит слово "правильное" и я сторонник такой трактовки. "Правильное воззрение, правильное намерение, правильная речь, правильные поступки, правильный образ жизни, правильное усилие, правильное памятование, правильное самадхи".
В теории "взаимозависимого происхождения" (пратитья-самудпаде) говориться в частности: "Обусловлены НЕВЕДЕНИЕМ кармические образования, обусловлено кармическими образованиями сознание, обусловлены сознанием имя и форма.. Но из полного истощения и пресечения НЕВЕДЕНИЯ (т.е.непонимания - трактовка моя) происходит также и пресечение кармических образований, из пресечения кармических образований - пресечение сознания ..." Тоесть буддизм утверждает, что сознание - это иллюзия, на самом деле его нет. Что за чушь, скажете Вы. Существует и сознание, и подсознание, и согласно Фрейду, надсознание, и что там еще. Но не торопитесь иронизировать. На одном из форумов по психологии я 108c уже утверждал, что ОТНОСИТЕЛЬНО нашего сознания не существует не только подсознания, надсознания и т.п но не существует и самого сознания, как не существует движения самолета относительно пилота управляющего этим самолетом.

Когда мы воспринимаем, например пение соловья, мы воспринимаем это только как пение соловья, хотя возможно наше подсознание ассоциирует это пение с экологической чистотой или чем то еще. Есть одно известное буддистское высказывание -притча: "до того, как я начал заниматься буддизмом, я знал, что река - это река, лес - это лес, небо - это небо. Когда я начал заниматься буддизмом, я понял, что река - это не река, лес - это не лес, небо - это не небо. После долгих занятий буддизмом я понял, что река - это река, лес - это лес,небо - это небо". Я думаю эта притча имеет глубокий смысл. Правильное восприятие, это то, когда река - это река, лес -это лес, небо - это небо. А пение соловья - это пение соловья. Ошибка многих людей, имеющих математический склад ума именно в этом - они начинают строить, чаще неосознанно, некие схемы собственного сознания, и строя и надстраивая эти иллюзорные"механизмы" собственного сознания попадают фактически в "петлю" в замкнутый круг. Но если относительно собственного сознани не существует сознания, то что же тогда вообще существует? Может быть "пустотность"? Этот термин часто вводит в заблуждение. Пустотность - это плохой перевод или невозможность подобрать адекватное слово в русском языке. Существует жизнь, к 584 ак Данное, как подарок судьбы и ВНЕШАБЛОННАЯ НОРМА. В буддизме - это состояние полного очищения от "затемнений сознания", в даосизме - состояние "недеяния", в христианстве - это "быть как дети". Это не состояние детской дурашливости, но избавление от старых, глубоко укоренившихся клеше, штампов, кажущихся нам полезными и верными, но в действительности отягощающими наше сознание.